Eurasia Press & News
« Si l’on se réfère à l’invasion de l’Irak en 2003, une invasion similaire de l’Iran, compte tenu de sa population, nécessiterait jusqu’à 1,6 million de soldats », a averti un analyste.
Le secrétaire au Pentagone, Pete Hegseth, salue tandis que des membres d’une équipe de l’armée américaine transportent un cercueil recouvert du drapeau américain contenant les dépouilles de soldats américains tués pendant la guerre en Iran, le 9 mars 2026.
L’administration Trump envisagerait plusieurs options pour une escalade majeure de sa guerre illégale contre l’Iran, ce qui alimente les craintes que les troupes américaines – peut-être dès vendredi ou ce week-end – ne soient engagées dans un conflit inextricable sans objectif clair, sans justification légale ni stratégie de sortie.
Selon Axios, parmi les options envisagées par le Pentagone figurent l’invasion ou le blocus de l’île de Kharg – principal centre d’exportation de pétrole iranien – et l’envoi de forces américaines en profondeur à l’intérieur du pays afin de s’emparer de l’uranium enrichi iranien. Ces informations indiquent que l’administration considère ces options comme un coup de grâce porté à l’Iran, malgré les déclarations publiques du président américain Donald Trump affirmant que la guerre est déjà gagnée de manière décisive.
Ces nouvelles informations constituent le dernier signe en date que l’administration Trump pourrait préparer une invasion terrestre qui, à l’instar de la campagne de bombardements en cours en Iran, n’a pas été approuvée par le Congrès américain et serait profondément impopulaire auprès de l’opinion publique américaine. Les États-Unis et l’Iran ont tous deux exigé une solution diplomatique, mais les responsables iraniens ont affirmé qu’aucune négociation n’était en cours avec l’administration Trump, contrairement aux déclarations du président en début de semaine.
Brandan Buck, chercheur au Cato Institute, un think tank libertarien, qui critique la guerre depuis le début, a averti dans un récent article de blog que « toute invasion américaine d’envergure de l’Iran égalerait, voire dépasserait, l’ampleur de la guerre du Vietnam ou de la guerre du Golfe de 1991, ce qui en ferait la plus grande opération militaire américaine depuis la Seconde Guerre mondiale ».
« Si l’on se réfère à l’invasion de l’Irak en 2003, une invasion similaire de l’Iran, compte tenu de sa population, nécessiterait jusqu’à 1,6 million de soldats », a souligné Buck. La décision irréfléchie de Trump de déclencher la guerre, conjuguée à ses objectifs vagues mais ambitieux, a transformé ce scénario impossible en une possibilité militaire. Compte tenu du coût catastrophique d’une telle invasion, Trump devrait toutefois opter pour une autre voie : déclarer la victoire et désamorcer les tensions.
La crainte d’une invasion terrestre imminente s’est étendue aux Républicains qui soutenaient jusque-là la décision de l’administration Trump d’attaquer l’Iran. La représentante Nancy Mace (R-SC), qui avait voté plus tôt ce mois-ci contre une résolution visant à mettre fin à la guerre, a écrit mercredi après-midi sur les réseaux sociaux qu’elle « ne soutiendrait pas le déploiement de troupes au sol en Iran ».
Ce message de Mace est intervenu peu après sa sortie d’une réunion à huis clos de la commission des forces armées de la Chambre des représentants sur l’Iran. L’élue républicaine a déclaré être « encore plus » opposée à une invasion terrestre suite à cette réunion.
« Les justifications présentées au public américain pour la guerre en Iran ne correspondent pas aux objectifs militaires qui nous ont été exposés aujourd’hui devant la commission des forces armées de la Chambre des représentants », a écrit Mace dans un billet publié mercredi. « Cet écart est profondément inquiétant. Plus cette guerre se prolonge, plus vite elle perdra le soutien du Congrès et du peuple américain. »
Le représentant Mike Rogers (R-Ala.), qui avait salué le début des bombardements américano-israéliens en Iran le mois dernier, a déclaré aux journalistes après la réunion d’information de mercredi – près d’un mois après le début du conflit – : « Nous voulons en savoir plus sur la situation, sur les options envisagées et sur les raisons qui les motivent. »
« Il est bien connu que Trump a tendance à envenimer la situation le vendredi soir, après la fermeture des marchés. »
Les dirigeants démocrates de la Chambre des représentants ont essuyé de vives critiques pour avoir, semble-t-il, décidé de reporter le vote sur une résolution relative aux pouvoirs de guerre contre l’Iran au moins jusqu’à la mi-avril, alors même que s’accumulent les preuves que l’administration Trump fonce tête baissée vers une offensive terrestre illégale et potentiellement catastrophique.
« Le Congrès siège jusqu’à vendredi, après quoi il observera une pause de deux semaines », a souligné Nathan Thompson, conseiller principal en politique chez Just Foreign Policy. « Trump a pour habitude bien documentée d’escalader la tension le vendredi soir, après la fermeture des marchés. Si les démocrates de la Chambre et la commission des affaires étrangères attendent la fin de la pause, le mal pourrait être fait. »
Le Pentagone a ordonné en début de semaine le déploiement d’environ 2 000 soldats de la 82e division aéroportée de l’armée de terre au Moyen-Orient. Selon le Commandement central américain, plus de 50 000 soldats américains sont actuellement engagés dans la guerre contre l’Iran.
Lors d’un point de presse mercredi, un journaliste a fait remarquer à la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, que la 82e division aéroportée est « généralement déployée au début des conflits ».
« La Maison Blanche considère-t-elle ce conflit comme étant en voie de résolution, ou est-il en train de prendre une nouvelle tournure ? » a demandé le journaliste.
Mme Leavitt a répondu que « le président aime garder toutes les options à sa disposition ».
Ryan Grim, de Drop Site, citant une source anonyme, a rapporté jeudi que « des équipes des forces spéciales navales ont également reçu des ordres de déploiement hier, ainsi qu’un grand nombre d’opérateurs de niveau 1 ».
Selon M. Grim, l’ensemble de ces développements récents laisse penser que « tous les éléments sont réunis pour une opération terrestre d’ici 24 heures ».
